Aš į prizą nepretenduoju, bet pasakysiu savo nuomonę.
Pradėti reikėtų nuo to, kokią mes norime matyti šią atsakymų į klausimus svetainę? Kokių klausimų mes laukiame, kokių atsakymų tikimės? Už visus šios svetainės lankytojus kalbėti negaliu, tad kalbėsiu tik už save. Suprantu, kad ne visų nuomonės turi sutapti su manąja.
Aš norėčiau, kad šioje svetainėje būtų uždavinėjami tokie klausimai, į kuriuos norint atsakyti reikia pasukti galvą, reikia turėti išsamias, ne paviršutiniškas tos temos žinias, turėti praktinės patirties nagrinėjamame dalyke, sugebėti susieti kelias skirtingas temas.
Tie klausimai, į kuriuos atsakymas randamas uždavus tą patį klausimą google (dažnai pačiu pirmu numeriu paieškoje) man neįdomūs. Štai klausimas „kurio miesto karalius buvo priamas“. Nueiname į google, įvedame „karalius priamas“ ir tiesiogiai google rezultatų puslapyje matome parašyta „Trojos karalius Priamas“ ir net nereikia nieko spausti! Tokiam klausimui užduoti šioje svetianėje buvo sugaišta 10 kartų daugiau laiko, negu reikia surasti atsakymui. Ar tokie klausimai vertingi? Nemanau. Atsakinėti į tokius klausimus man nuobodu ir neįdomu. Spėju, kad daugeliui lankytojų taip pat. Nenorėčiau, kad ši svetainė taptų banalių klausimų viktorina.
Kita nevykusių klausimų kategorija yra „foruminiai“ klausimai. Štai klausimas: „ką veikiate, kai lyja?“. Atsakymai į jį: „žiūriu pro langą“. Klausimas: „kokie jūsų mėgstamiausi ledai?“ – atsakymas: „vaisiniai“. Klausimas: „kokia jūsų profesija“ – atsakymas: „aš šiuo metu bedarbis“. Iš gerasklausimas.lt svetainės padarytas visiškas forumas. Nenorėčiau, kad ši svetainė tebūtų dar vienas forumas. Forumų jau ir taip yra pakankamai, tiek teminių (krepšinis, mados, dietos), tiek bendro pobūdžio (supermama.lt ir pan.). Ši svetainė turi šansą tapti kitokia.
Man patinkantys klausimai dažniausiai prasideda žodžiu „kodėl“. Tai klausimai, kuriems ieškoma paaiškinimo mus supančio pasaulio faktams (kartais gana paprastiems, bet sunkiai suprantamiems) paaiškinti. Man patinka tokio tipo klausimai: „kodėl sniegas girgžda“, „kodėl žmogus negali pats savęs pasikutenti“, „kodėl gaisrininkų kibirai kūgio formos“, „kuo skiriasi pirminė svaeikatos apžiūra nuo antrinės“, „kodėl lietuvoje nėra monarchijos“. Atrodo nepaprastai paprasti klausimai. Bet iš tiesų, kodėl nėra pas mus monarchijos? Danijoje yra, anglijoje yra, švedijoje yra, o pas mus nėra? Kaip čia taip nutiko, kodėl? Ar kas nors girdėjo apie 1918 vos nepaskelbtą Lietuvos karalių Mindaugą II? Kai įsigilini, ne viskas taip paprasta. Kodėl sniegas girgžda? Apie tai nesusimąstai, kol kas nors nepaklausia. Čia buvo užduota be galo daug įdomių klausimų, vieni buvo įdomūs ir privertė stabtelėti, kiti buvo mažiau įdomūs, bet vis tiek geri. Tai klausimai, į kuriuos atsakymo vadovėliuose nerasite.
Maždaug tokių klausimų aš ir tikėčiausi. O kokių tikiuosi atsakymų? Man patinka apmąstyti atsakymai, ne iš vikipedijos nukopijuoti, ne iš vieno žodžio. Atsakymai, kurie kažką atskleidžia kažką naujo ir paaiškina. Atsakymas „žiūriu pro langą“ nieko ypatingai įdomaus man neatskleidžia. Būtent taip aš pats ir stengiuosi atsakinėti. Atsakymuose norėčiau daugiau kokybės.
Kaip tą kokybę pasiekti? Tik balsavimu ir vertinimu. Aš manau, kad pagrindinis kokybės variklis yra didelis už balsą duodamų taškų skaičius. Norėčiau, kad būtų sugrąžinta buvusi tvarka, kai už balsą buvo duodama +30 (atitinkamai -30) taškų. Be balsavimo nebus kokybės.
Dabar priėjome kūčiuko klausimą: ar drausti naujai registruotiems vartotojams balsuoti? Aš manau, kad kuo naudotojas turi daugiau taškų, tuo daugiau triūso šioje svetainėje jis yra įdėjęs. Todėl daug taškų turintys vartotojai turi būti premijuojami. Jų balsai turi būti arba žymiai vertingesni, arba jie turi turėti daugau balsų. Manau, kad nenormalu, kai ką tik prisiregistravęs vartotojas turėjo tuos pačius 10 balsų, lygiai kaip ir 10000 surinkęs vartotojas „Faustas“. „Fausto“ indėlį reikia gerbti. Kone kiekvineas jo atsakymas buvo mažytis šedevras: su nuotraukomis, su paaiškinimas, su įžvalgomis, su nuorodomis į šaltinius. Tai pavyzdys kiekvienam iš mūsų.
Galbūt ir nereikėtų visai uždrausti vertiniomo naujiems vartotojams, galbūt būtų galima 250 taškų turinčiam vartotojui duoti 1 balsą, turinčiam 500 taškų – 2 balsus, o toliau palikti kaip yra. Mano nuomone, tai jau nėra taip jau ir svarbu, ar nauajs vartotojas turės 0 balsų ar 1 balsą. Svarbu, kad kiekveinas balsas būtų nepaprastai vertingas (+30 taškų), o didėjant taškų skaičiui didėtų ir balsų skaičius. Tik taip bus galima pasiekti kokybiškų atsakymų į kokybiškus klausimus.
