Bet ką galima pagrįsti bet kuo. Tam iš esmės reikia dviejų dalykų: 1) didelio noro kažką pagrįsti 2) "lankstaus" mąstymo "išsilaisvinančio" nuo koncervatyvaus mokslinio skepticizmo ir precizikos, arba dar kitaip tariant: matyti tai, kas tau tinka, ir nekreipti dėmesio arba "užleisti dūmų" į tai, kas tau prieštarauja.
Atsakant į klausimą tiesiai. Gal ir yra, ir net greičiausiai, kad yra, jei jau iškilo toks klausimas. Bet net neskaitęs tos teorijos galiu drąsiai teigti, kad ją rašė ne mokslininkai ir kad tai grožinė literatūra arba šiuolaikinis folklioras, o ne mokslinė teorija.
Laba diena,
JEIGU vaiduokliai egzistuoja, tai tikrai nebus problemų juos aptikti. JEIGU kažkas juos mato, reiškia, kad vaiduokliai spinduliuoja, arba atspindi elektromagnetines bangas iš matomos spektro dalies. Turimi prietaisai yra gerokai jautresni, nei žmogaus akis (pvz. kameros filmuojančios 2000 kadrų per sekundę). Todėl aptikti vaiduoklius, JEIGU jie egzistuoja, tikrai nėra kliūčių.
Vienintelė kliūtis vaiduokliu aptikti yra ta, kad vaiduokliai neegzistuoja. Visi "įrodymai" susiveda į pafilamavimus viduryje miško drebančia kamera, pacitavimas įvairių mokslinių straipsnių apie "vaiduokliškas daleles" (kur "vaiduokliais" vadinamos dalelės, kurių savybės ir elgsena dar nėra ištirta), liudininkų parodymais. Liudininkų parodymai ypaš "vertingi". Duokit man 100 Lt. ir aš paliudysiu, kad trys vaiduokliai žiūrėjo, kaip aš rašau šią žinutę, o vienas iš jų net laikė mane už rankos..... brrr... Ai, gal net nemokamai paliudysiu, jei parodys per televizorių....
Albertui Einšteinui, turbūt, būtų gėda, jei jis sužinotų, kad jo teorijas kaišioja prie vaiduoklių.
