Gražus pasiūlymas, Dovydai. Nors, kaip suprantu, dauguma minčių yra kopijuotos, tačiau niekas anksčiau to nesumanė padaryti. Kadangi dalyvavau tiek praeitame, tiek ir šiame konkursuose, galiu pasakyti, kad visada stengiuosi atsakyti kuo pilniau, bet kartu trumpai ir aiškiai. Šiaip tų klausimų, kur prašoma nurodyti, tarkim, fotoaparato modelį taip pat nevengiu. Jie klausimo uždavėjui galbūt irgi pravartūs, tačiau turėtų būti priskirti kitai kategorijai. Na, tas dar klausimo ištrinimas -100 taškų mane šiek tiek neramina. Man ir pačiam yra nutikę nesusipratimų, kai publikuojasi dėl tam tikros priežasties keli tokie patys atsakymai ir nemanau, kad vieno jų ištrinimas turi būti vertinamas iškart -100 taškų. Pamenu, kai publikavus atsakymą man pirmą kartą parašė „įvyko klaida“. Tada grįžau atgal, kad nebūtų prarastas parašytas atsakymas, ir vėl jį publikavau. Paskui pasirodė, kad ta įvykusi klaida nepakenkė ir aš publikavau ne vieną tokį pat atsakymą. Taip pat būna kompiuteriui ar telefonui užstrigus publikuojasi pora atsakymų vienodų. Nevyniosiu į vatą, tačiau turėtų būti sudaryta galimybė panaikinti arba pranešti apie savo norimą panaikinti atsakymą ir už tai taškų neprarasti. Visgi, turėtų būti pradėta trinti tuos atsakymus ir įspėti vartotojus už tai, nes šiandien mačiau porą perliukų: Koks jūsų fotoaparato modelis? Canon (nors tai tik gamintoja, toli gražu ne modelis). Nepamenu, kuriame klausime, bet buvo parašyti du normalūs, aiškūs, teisingi atsakymai ir trečiasis - „teisingai :)“ (galiu pasakyti tik tiek - wtf?!?).

atsakė prieš 2 metus

LaurynasCe

Bravo, Aleksandrai, visiškai pritariu.

Noriu paskelbti laišką su taškų skaičiavimo pasiūlymu, kurį išsiunčiau gerasklausimas.lt administratoriui. Aleksandrai, o taip pat ir kiti lankytojai, norėčiau, kad mane sukritikuotumėte arba pritartumėte šiam naujam taškų skaičiavimo pasiūlymui. Jei man pritariate arba nepritariate, balsuokite arba komentuokite. Labai laukiu konstruktyvios kritikos.

___________________________________________________

laiškas info@gerasklausimas.lt

Dar kartą apsvarsčiau gerasklausimas.lt ir answers.yahoo sistemas.
Siunčiu pasiūlymą, tikiuosi patiks ir jums, ir svetainės naudotojams.

1. Klausimo uždavimas: 0 taškų


2. Atsakymas į klausimą: +2 taškai


3. Balsas už atsakymą: -5/+5 taškai


4. Balsas už klausimą -2/+2 taškai


5. Balsavimas: +1 taškas


6. Balsų skaičius:
   
   1 lygio – 5 balsai,
   
   2 lygio – 6 balsai,
   
   3 lygio – 8 balsai,
   
   4 lygio – 12 balsų,
   
   5 lygio – 17 balsų,
   
   6 lygio – 25 balsai,
   
   7 lygio – 35 balsai,
   
   8 lygio – 50 balsų,
   
   9 lygio – 70 balsų,
   
   10 lygio – 100 balsų.

Trumpai pristatysiu šią sistemą.

1). Už klausimą 0 taškų. Taškų nedavimas už klausimą atsijos
bereikšmius klausimus. Yahoo naudoja tokią sistemą: už klausimą atima
-5 balsus, paskui grąžina +3 už per numatytą terminą atsakytą klausimą
(yahoo klausimai, skirtingai nuo gerasklausimas.lt klausimų yra
termintuoti 4 dienoms) arba grąžina +5 taškus už neatsakytą klausimą.
Pas mus atsakymai nėra terminuojami, tad nėra reikalo ir minusuoti.
Tiesiog duoti 0 taškų ir tiek. Beprasmių klausimų nebeliks prasmės
uždavinėti. Bus klausiama tik tokiu atveju, jei bus iš tiesų norima
išgirsti rimtą atsakymą.

2). Proporcijos. Kai bereikšmiai klausimai taps eliminuoti,
svarbiausias tikslas bus skatinti atsakymų kokybę. Todėl už gerus
atsakymus reikia dauoti daugiau taškų, nei už tiesiog eilinius
atsakymus. Man rodosi, kad nėra taip jau svarbu, ar už eilinį atsakymą
bus duodama +10, o už teigiamą atsakymo balsą +30, ar už eilinį
atsakymą +2, o už teigiamą atsakymą +5. Svarbu, kad būtų išlaikyta
proporcija, kai už kokybišką klausimą gaunama dvigubai ar trigubai
daugiau taškų. Jei už balsą bus duodama po +30, taškai bus renkami
labai greitai, o jei po +5, tuomet viskas vyks lėčiau. Kaip aš
suprantu, jūs, svetainės kūrėjai, norėtumėte šiek tiek sulėtinti
buvusį staigų taškų augimą, todėl sistema, kai +2 taškai duodami už
tiesiog eilinį atsakymą ir +5 už teigiamu balsu įvertintą atsakymą,
turėtų būti nepergreita, taigi pats tas. Tikslias vertes galima
laisvai pastumdyti į vieną ar kitą pusę, svarbu išlaikyti proporciją,
kad teigiamas balsas būtų dvigubai ar trigubai vertesnis už paprastą
atsakymą.

3). Sekant šia proporcinga sistema balsavimas už klausimus nėra toks
jau svarbus, kaip balsavimas už atsakymus. Tarkime, jis yra perpus
mažiau svarbus. Todėl balsams už klausimus -2/+2 taškai. Tai
apytiksliai pusiaukelė tarp 0 taškų už klausimą ir +5 taškų už
teigiamą atsakymą. Pastebėsiu, kad yahoo klausimų vertinimo nėra iš
vis. Tačiau ten per dieną užduodama tūkstančiai klausimų, tad jie
kiekybe nesiskundžia. Manau, kad mums vis tik vertėtų išlaikyti
klausimų vertinimą, nes gerų klausimų labai daug nebus, reikėtų juos
paskatinti.

4). Balsų skaičius. Dabar yra pernelyg nuvertinti svetainės naujokai. Dabar
reikia pasiekti 4-tą lygį, norint pirmą kartą prabalsuoti. Aš manau,
kad teisę balsuoti reikia suteikti jau žymiai anksčiau, jau nuo 1-o
lygio. Ir be to dabar 10-to lygio naudotojai gali balsuoti neribotai.
Tai negerai, nes jei kada nors svetainėje atsiras toks naudotojas, jis
turės pakankamai galių per ateityje vyksiančius konkursus (jei tokių
dar bus) praktiškai vienu akies mirktelėjimu nusodinti bet kurį
konkurentą ir laimėti prizą labai nesunkiai. Manau, kad reikėtų uždėti
viršutinę galimų balsų ribą. Tarkime, 100 balsų max. Tuomet pagal
logaritminę skalę sudėliojau balsų skaičius. Manau, kad ši sistema yra nebloga:

1 lygio – 5 balsai,

2 lygio – 6 balsai,

3 lygio – 8 balsai,

4 lygio – 12 balsų,

5 lygio – 17 balsų,

6 lygio – 25 balsai,

7 lygio – 35 balsai,

8 lygio – 50 balsų,

9 lygio – 70 balsų,

10 lygio – 100 balsų.

Šią skalę sudariau, taręs, kad 10 lygis gauna 100 balsų, o kas antras
lygis sumažėja 50%: 100 -> 50 -> 25 -> 12 -> 6. Tarpines reikšmes
užpildžiau atitinkamai. Mano galva, logaritminės skalės yra pačios
veiksmingiausios. Jei atrodo, kad balsai su kiekvienu lygiu auga pernelyg lėtai arba
pernelyg greitai, galima šią logaritminę skalę labai nesunkiai
pastumdyti aukštyn arba žemyn. Pastebėjau, kad ši sistema labai panaši
į yahoo naudojamą sistemą. Ten yra 7 lygiai, balsų skačius prasideda
nuo 20 ir didėja iki 100. Jei pas mus yra 10 lygių, tai balsai didėja
nuo 5 iki 100. Atrodo gana natūraliai.

5). Balso vertė. Anksčiau buvau siūlęs daug taškų turintiems
naudotojams suteikti didesnį balso svorį, tačiau dabar noriu atsiimti
savo žodžius. yahoo answers skirtingų balso svorių nėra. Kiekvienas
balsas yra vienodas: tiek naujoko, tiek patyrusio dalyvio. Tiesiog
patyrę dalyviai turi daugiau balsų. Manau, kad tai pakankamai
sąžininga tiek naujokų, tiek senbuvių atžvilgiu.

6). Įsikišimas „iš aukščiau“. Yahoo answers svetainės darbuotojai
retkarčiais įsikiša ir papildomai premijuoja ypatingai išsiskiriančius
atsakymus savo nuožiūra, arba atima taškus iš kenkėjų tais atvejais,
kai įprastinėmis priemonėmis nepavyksta lengvai to padaryti. Būtų
galima šį metodą taikyti ir gerasklausimas.lt svetainėje.

7). Bendruomenė. Man pasirodė, kad svarbiausias dalykas, ką turi yahoo
answers – tai bendruomenė, kuri yra aktyvi ir savaime išreitinguoja ir
iškelia aukštyn geruosius ar nuleidžia žemyn nevykėlius. Bendruomenei
sukurti reikia tokios veikiančios sistemos, kuria dalyviai tikėtų ir
pasitikėtų. Kol kas šito trūksta.

8). Dabartinis konkursas. Nežinau, ar etiška keisti taškų skaičiavimo
taisykles konkursui jau prasidėjus, bet rodosi, kad dabar laimi tie,
kurie sukelia daugiausiai „balto triukšmo“: tuščių atsakymų į dar
tuštesnius klausimus. Apskritai, jau kelios dienos, kaip
gerasklausimas.lt yra virtęs viktorina. Į pirmą penketuką patenka
šimtus tuščių klausimų ir atsakymų autopilotu prigeneravę naudotojai.
Nesu tikras, ar etiška keisti taškų skaičiavimo sistemą dabar, bet
norėtųsi, kad vis tik atstatytumėte kažkokią tvarką. Nes praėjus dar
bent savaitei gerasklausimas.lt teks pervadinti į
viktorinosklausimai.lt. Sutinku, kad pakeitus taškų vertinimo sistemą
bus daug nepatenkintų, ypač tarp dabartinių lyderių, bet būtų geriau,
kad lyderiais būtų kokybiškų atsakymų autoriai, o ne tūkstančio
atsakymų per dieną rašinėtojai.

________________________

Laukiu komentarų.

atsakė prieš 2 metus

dovydas

Žmogus užduoda tokius klausimus, kuo pats domisi ;) Gal tuo metu jam tas buvo aktualu. Kodėl gi nesužinojus ką mano apie tai kiti. Ir tikrai ne viską galima rast internete ;) Google pasirodo - ne visagalis :) Tai taisyklėse turėtų būt nurodyta, kad tai tik klausimai mokso, gamtos ... tema.

atsakė prieš 2 metus

Demando