Na, konkursas ir jo prizinis fondas turėtų priklausyti nuo to, kaip įsivaizduojama gerasklausimas.lt ateitis. Ar tai turėtų būti "mįslių" ir "koks kunigaikštis tokiais ir tokiais metais tokioj ir tokioj valstybėj atliko tą ir tą" tipo klausimų-atsakymų portalas, į kurį ateinama "spręsti" 'kryžiažodinių" klausimų (taip yra dabar). Ar tai turėtų būti kokybiškos informacijos rūpimu klausimu gavimo galimybė.
Bet kokiu atveju, konkursas ir jo prizai turėtų padėti padidinti aktyvių prisijungusių dalyvių skaičių. Jei siekiama kaupti solidesnį turinį, būtina kelti ir klausimų bei atsakymų kokybę, t.y. prizus duoti ne pateikusiems daugiausiai klausimų ir atsakymų, o tiems, kurių klausimai (atsakymai) geriausiai įvertinti. Tarkim, nustatant prizo laimėtoją pagal dabar esančią formulę suskaičiuotą dalyvio taškų skaičių dalinti iš dalyvio pateiktų klausimų bei atsakymų skaičiaus.
Prizai taip pat turėtų būti orientuoti į "kokybę" - pavyzdžiui solidesnio žurnalo prenumerata ar bilietai į rimtesnį kino filmą. Na, tikrai ne Maximos čekiai... :) Mano nuomone, prizai turėtų būti "daiktiniai", o ne piniginiai.
Manau, jog prizinio fondo ilgai kaupti nereikia - jei renkate ~70 litų kas mėnesį, kažkokį konkursėlį su bilietais į kiną galima daryti ir kas du mėnesius. Kuo dažnesni konkursai, tuo aktyvesni bus registruoti vartotojai. Jeigu kokybės siekiama labiau nei kiekybės, ir nedideli konkursai būtų vykdomi gana dažnai nereikia skirti daug prizinių vietų - 1, 2, na max. 3. Iškilus problemai nustatyti laimėtoją, tai būtų galima padaryti burtų keliu. Kitaip sakant, arba dažni konkursai su mažai prizinių vietų, arba reti su daug prizų.