Kuo 2012 metų Pasaulio pabaiga yra labiau/mažiau pagrįsta ir labiau įtikinama negu visos ankstesnės?
Įtikinama labiau todėl, kad ji dar tik planuojama, o ankstesnės jau praėjo. Labiau pagrįsta todėl, kad remiamasi majų kalendoriumi, nors jis jau seniai sukurtas, bet kai kuriais aspektais lenkia ir mūsiškį. Kadangi 2012 metų apokalipsė išpranašauta prieš tūkstančius metų, taigi mitas jau tapo legenda.
Sutampa su Maju kalendoriaus pabaiga. Idomumo delei majai ispranasavo I ir II pasaulinius karus.
Laurynasce yra kažkiek teisus, 2012 pasaulio pabaiga yra labiau pagrįsta nei kitos, vien dėl to, kad ji dar tik bus (gal labiau ne „pagrįsta“, o savotiškai „laukiama“). Kadangi į vieną vietą susidėjo daug faktorių - nuo tam tikro planetų išsidėstymo, planetos Nibiru grėsmingo keliavimo link žemės (astronomai tą laiko paistalais), geomagnetinių polių pasikeitimų (tas buvo jau ir seniau, bet kol kas nuo to dar niekas nežuvo) iki majų kalendoriaus ciklo pabaigos.
Šią temą labai daug eskaluoja populiarosios kultūros atstovai - rašytojai, konspiracijos teorijų kūrėjai, filmų kūrėjai ir kiti žmonės, kuriems keliama baimė dėl artėjančios pasaulio pabaigos neša gana didelius pelnus.
Nežinau ar matei filmą 2012, bet būtent jis yra puikiausias pavyzdys, kaip įmanoma gerai uždirbti iš žmonių kvailumo ir baimės. Filmo platintojai prikūrė begales tinklalapių, kurie įpila dar žibalo į ugnį ir gąsdina žmones.
visiškai neįtikinamas dalykas ir, manau, nesąmonė ta pasaulio pabaiga. nu netikiu aš.